Artigo nº1 da Constituição da Republica Portuguesa
(Republica Portuguesa)
Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária
Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária
Noticia no site da RTP:
"A Associação sem fins lucrativos Centro de Apoio ao Sem Abrigo (C.A.S.A.) organizou hoje na Junta de Freguesia de São João, em Lisboa, um almoço de Natal Bio para pessoas sem casa e que vivem sozinhas."
Outra noticia no site do JN:
"Seis meses depois dos tiroteios na via pública, os habitantes da Quinta da Fonte, em Loures, vivem um Natal sossegado. Mas nem todos se sentem com a vontade e a segurança suficientes para os festejos habituais.
(...)
"Roubam os nossos jovens, metem-se com as nossas senhoras e apalpam-nos, "limpam" carros e só não saqueiam as nossas casas porque já não há mais para saquear", descreve o sexagenário. "A polícia sabe das coisas, conhece os malandros mas não os prende nem vai ter com os pais ou avós para terem mão neles", acusa, queixando-se de uma extrema falta de policiamento no bairro."
Conclusão que tiro...
Dão casas a pessoas que merecem viver na rua, e vivem na rua pessoas inocentes que deviam há muito ter uma casa. Não é muito justo, falta solidariedade num lado, existe excesso de solidariedade no outro, e tira liberdade a todos nós derivado à criminalidade.
8 comentários:
Não sei se concordo com a idéia de que há pessoas que mereçam viver nas ruas.
MAs, concordo sim com a ideia, pelo menos levando em conta o caso brasileiro [não sei até que ponto assemelha-se à Portugal], da falta de subsídios do Estado.
Abraços,
És de Portugal?
Como descobriu o "Linha Expressa"?
Também não sou da opinião de ter pessoas a viver na rua. Mas não concordo com o facto, que o Estado pegue em famílias e lhes dêem casas, assim sem mais nem menos. Sem pedir nada em troca. Resultado.. Essas pessoas estragam propriedade que lhes foi dada, e tendem a cair na criminalidade.
Olho por exemplo no caso da Alta de Lisboa. Com que cara, é que um gajo fica, depois de dar 200 mil euros por uma casa, olhar para o lado, e ver uma família de ciganos a barafustar sem razão, a viver no mesmo sitio mas de borla ? E ao visitar a Alta de Lisboa, e sendo tudo prédios novos, vê-se já, quais são os prédios comprados, e os prédios de habitação social.
Habitação social, da forma que existe... sou totalmente contra. Se eles estragam, deviam pagar. Mas pelos vistos já é pedir muito.. Nem rendas a 10€ eles pagam....
Para ser sincera... existe uma determinada estirpe de gente que devia viver por uns tempos em necessidade extrema como alguns!
Actualmente existe o miserável e o rico e agonia-me o facto de andar a trabalhar para pagar as TV´s plasma , os BMW e Mercedes de outros.
Quanto à triste situação do tiroteio na Apelação....
Não sinto qualquer tipo de aflição quando matam uma criança de 13 anos!
Sim! Porque afinal a pobre criancinha apenas estava a apontar uma arma a outro ser humano.....
E muito provavelmente no futuro, daqui a uns dois anos, no lugar de apontar já atirava, acabando por ser um delinquente a matar um agente da autoridade que todos os dias coloca a vida em risco para servir uma gente que mais valia era nem existir.
ASS. JVC
É muito complicado este mundo e época que vivemos...
O caso da Alta de Lisboa, conheço e realmente é 1 exemplo de mau planeamento! tal como o nyzx disse 1 pessoa paga 150 mil € e o do outro lado do quarteirão n paga nada, nem o que estraga. devia ser mais equilibrado iam pagando 1 valor por mês como se de 1 empréstimo se tratasse como fez aquele economista na Índia por exemplo. O não pagar nada resulta sempre neste tipo de situações e acontecimentos.
"Para ser sincera... existe uma determinada estirpe de gente que devia viver por uns tempos em necessidade extrema como alguns!"
Não concordo com a idéia de inversão de valores e aprendizado através de um "tratamento de choque".
Concordo com o companheiro "nyzx" quanto à crítica ao assistencialismo. O estado tem que garantir o acesso à moradia pra população, mas a chamada "burocracia" deve haver, justamente para que se evite a banalização do fácil acesso.
Uma vez em conversa no trabalho, uma moça que tirou sociologia, também não concordava com algumas medidas "implacáveis" que íamos desabafando. Uma vez que essa rapariga começou a procurar emprego, e a ter dificuldades na integração no mercado de trabalho, a ganhar "gosto de vida", essa opinião mudou.
Concordo com o tratamento de choque. Por uma simples razão. Para ver se existem pessoas que lhes é tado tudo de borla, comecem a ganhar humildade e dar valor ao que têm.
O que acontece actualmente nas habitações sociais, são as pessoas que lá moram, gozam com a cara de quem trabalha. Rendas ridiculas de 30€ por mês, como meses em atrasos, e dizem que não têm dinheiro para pagar. E a seguir, vamos ver o recheio dessa casa, e ve-mos televisões plasmas, playstations, e outros artigos de difícil associação a pessoas a ganhar próximo do salário mínimo.
As mesmas pessoas que são ajudadas pela classe média, são as mesmas lhes que cospem na cara.
Que venha o tratamento de choque. Gozar com a cara de quem ajuda, não merece mordomias. E o caso da alta de Lisboa, é simplesmente ridículo. Fora as situações que aconteceram em Loures.
Enquant a sua burguesia brinca de salvar a própria alma e trata ajuda como caridade, as pessoas brincam de acabar com a receita, é simples.
Concordo com o planejamento. É uma culpa dividida, creio eu. Nao tô aqui pra banalizar e dizer que é correta a destruição, mas com planejamento governamental as coisas seriam mais fáceis.
Volto a bater na tecla do assistencialismo burro.
Enviar um comentário